Suchergebnisse

Negli ultimi anni il tema dell'energia ha avuto molto risalto in Svizzera, in particolare in occasione della votazione popolare sulla nuova Legge federale sull'energia. In un paese come la Svizzera, il cui plurilinguismo risponde principalmente al principio della territorialità, il fattore linguistico ha ricoperto un ruolo centrale nella formazione dell'opinione pubblica. Partendo da un'analisi qualitativa del testo francese e italiano dell'opuscolo Votazione popolare del 21 maggio 2017. Spiegazioni del Consiglio federale. Legge federale sull'energia (LEne) abbiamo analizzato, utilizzando il corpus multilingue Swiss-AL (e in particolare il sottocorpus tematico incentrato sull'energia Swiss-AL-ED), come emergono lessicalmente quattro topoi argomentativi nell'ambito del discorso sull'energia. Per approfondire la relazione tra lingua e ricezione del discorso sull'energia a livello sia locale sia nazionale, le fonti francesi e italiane del corpus Swiss AL sono state suddivise in base alla lingua di redazione, vale a dire tra testi redatti direttamente in francese o in italiano e testi tradotti. Questa suddivisione ha permesso di far emergere peculiarità linguistiche che portano ad interrogarsi su questioni di politica linguistica.

La digitalisation, et notamment l'explosion des corpus textuels numériques, a révolutionné les perspectives de l'analyse du discours, permettant d'appréhender des dimensions plus larges, basées sur des quantités de matériau linguistiques bien supérieures à celles d'autrefois. Ainsi est-il possible, par exemple, de modéliser l'ensemble du discours public énergétique suisse. C'est le cas du projet multilingue « Energiediskurse in der Schweiz », qui, sur la base d'un large corpus textuel (500 millions de tokens au 01.01.2017), étudie les pratiques langagières récurrentes accompagnant l'évolution de la politique énergétique. Or, dans un pays quadrilingue selon le principe de territorialité, il faut en réalité procéder à quatre analyses différentes, dans les quatre langues nationales. La difficulté, cependant, va encore au-delà d'une simple multiplication des efforts à déployer : les quatre communautés linguistiques sont de tailles différentes, et les influences qu'elles exercent les unes sur les autres sont aussi complexes que variées. C'est dans le but de mettre en lumière les implications de ces influences et les enjeux d'un plurilinguisme institutionnel sur le discours public que nous nous sommes penchés sur le français et l'italien, langues minoritaires, afin de découvrir si les discours locaux, représentés généralement par des textes non traduits, différaient des discours nationaux, consistant la plupart du temps en traductions de textes allemands. Notre attention portait essentiellement sur la présence, dans les corpus d'étude, de certains thèmes argumentatifs, déterminés par l'analyse préalable du livret de votation relatif à la Stratégie Énergétique 2050 (un livret de votation étant, per se, rigoureusement identique dans toutes les langues nationales, et généralement rédigé en allemand puis traduit vers les autres langues). Le but était d'évaluer le poids de chacun de ces thèmes dans les discours locaux français et italien en comparaison de discours nationaux dans ces mêmes langues. À cet effet, deux sous-corpus ont été utilisés pour chaque langue : un corpus de textes « traduits » et un corpus de textes « non traduits ». Nous avons ainsi découvert que les thèmes argumentatifs identifiés dans le livret de votation (finances, suissitude, sécurité énergétique, esthétique (paysages) et énergie nucléaire) étaient représentés de façon très inégale selon le corpus (textes traduits ou non traduits). Il s'impose alors de s'interroger sur le bien-fondé de la traduction comme principal instrument d'égalité démocratique et même de se demander si de forts volumes de traduction ne finissent pas par déformer le discours, creusant peu à peu un fossé communicatif entre le niveau national et local.

With an increased societal focus on issues such as climate change, the way governments communicate with their citizens about energy policy has grown in importance. The complexity of Switzerland's official multilingualism makes this process worthy of critical consideration. In particular, the federal government website presents an interesting test case of the extent to which communication about energy policy is balanced in terms of the four Swiss national languages and whether such information is accessible to those who are not proficient in any of them (e.g. many non-Swiss media). The quantitative data are supplemented with a qualitative analysis of two key terms in Swiss energy policy. Finally, implications for government-citizen communication are discussed from a translation perspective.